许霆案是小概率事件

宋公明

许霆案是小概率事件，没有可重复性，这无人能否认。

扮鬼吓人和落水抢木板和这个情况有根本的区别，后者完全可以在另一个场合重复。

生产厂之所以生产这种取款机，银行之所以敢于设置这种取款机，是认为该机器有足够的安全性。如果有异常情况（如有人破坏）可以有足够的时间及时发现并处理。否则就不会放心地把巨额钞票放在无人看守的地方。

是机器总是会有发生故障的可能，尽管概率很小，但是通过日常保养完全可以将故障消除。因此，本案的情况，确实是万一，是意外。而且不可能重复发生。就如守株待兔，几千年来没有发生过第二次。

对于这样的小概率事件的风险，现代商品经济社会是通过保险来消除，而不是让储户承担。

本案银行已经从生产厂得到了足额赔偿，可见风险已经由生产厂承担了。生产厂对自己的产品承担责任，是完全应当的。

如果是盗窃，那么生产厂是不可能赔偿的。因为机器没有故障，生产厂当然没有防止银行被盗的义务。

有人说，家里门没锁，你进去拿东西难道不是盗窃？

本案的情况和门没锁是不一样的。因为许霆并没有进入（打开取款机）拿钱。而是通过取款操作，拿了取款机送出的钱。而不是因取款机没有锁，打开取款机任意取钱。如果是这种情况，生产厂也不可能赔偿。

自动取款机具有人工智能，可以人机对话，人机互动。许霆是通过人机互动才拿到钱的，和门没锁进进入拿钱有本质的不同。

本案与捡拾散落物（例如汽车翻了）也不同，原因也是因为本案有人机互动，不是单向行为。


本案是由于取款机的故障所引发的。将有故障的机器摆放在街头，过错在银行。银行当然是无意的，如果是有意，情质就变了。但是无意也是你银行的过失。银行的过失，首先对储户产生了侵权，因为储户无法正常取钱了。

有人说你明知取款机有故障，为何去有操作？问题又回来了，谁叫你故障的？有故障为什么你还放这儿？是不是存心？不是，是没想到，是偶然的，意外的。那不结了？还是不得不承认这是小概率事件，不得不承认你银行有错在先吧？

因为银行本身的过失造成了对储户的侵权，这一点是铁的事实，也是无法否认的。由于自己对他人的侵权行，造成了自己的损失，怪谁？

只能怪生产厂。因为生产厂已经赔偿，银行就没有权利再追究储户。

至于许霆取得的利益是不是非法的？是的，他确实有非法占有的故意。但是有这种非法占有故意的人恐怕不在少数。不过能够有这样幸运的却不可能第二个。就如不可能有第二个兔子撞到树上让你捡一样。那么法律对这样的行为进行惩处就失去了意义。

法律不能禁止人家有非份之想，国为现代社会处处严密防守，不怕你有非份之想。精英们说，人都是自私的，自私是社会发展的动力。所以真的天上掉馅饼，你也不能禁止人家去吃。

当然，本案银行发现出错后，有权去找许霆追讨，许霆也应当归还。但是许霆等了２４小时没人管，等了４８小时还是没人问。这就不能让人怀疑银行是放弃权利了。银行说是因为第二天正好放假，这不能成为理由。因为银行是特种行业，理应全天候值守。如果银行这个理由成立，那么谁还敢信任银行的安全度？所幸许霆取的钱只有十几万，如果他取了几百万，然后跑到国外去了，你找谁去？

错版的钞票也是小概率事件。如果有人发现了错版票，没有交还银行销毁，而是卖给收藏家得了一笔巨款，这是犯罪吗？即使这张错票是假的，似乎也不算犯罪，因为在收藏界有行规，买卖当面看好，离开后概不认帐。捡了漏是本事，看走了眼买了赝品，只好自认倒霉，连说都没脸说。

２００８，２，２６，１８：３０：