2024/12/1
婚约取消后的彩礼纠纷案
承办律师 江苏道多律师事务所律师 张盼
【导读】甲男在订婚前后向乙女转账10万元，分手后，甲男认为属于彩礼，乙女认为是双方交往期间的必要开支。张盼律师认为虽转账与结婚有关联，但不能仅根据甲是在订婚前后转账就惯性推导出该10万元是彩礼。最终，经过法院调解，乙女将尚在自己处转账的余额返还给甲男。
【成功案例入选理由】 既据理力争，又友好的将法、理、情整合起来，促成本案的和谐处理。
【基本案情】甲男在和乙女订婚前后，甲男向乙女转账10万元。后甲男和乙女分手。甲男通过律师向乙女发送《律师函》，要求乙女返还10万元彩礼。乙女认为，该10万元不是甲男向乙女给付的彩礼，而是甲、乙双方交往期间的必要开支，表示自己不能向甲男全部返还该10万元。甲男和乙女各执己见。甲男向法院起诉，乙女委托我们的律师帮助其依法处理本案。
【我们对本案的分析意见及工作方法】 在乙女坚持，该10万元不是甲男向乙女给付的彩礼且拒绝返还该10万元的情况下，如果仅仅根据甲男在和乙女订婚前后向乙女转账10万元的事实，就惯性的推导出该10万元是彩礼的结论，这在法律上是不够严谨的。为此，具体承办本案的张盼律师向法院提出；
1、根据最高法《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，“彩礼”最主要的法律特征是“一方当事人为结婚而按照习俗给付另一方当事人的财物”。除此以外，一方当事人“不是为结婚而按照习俗给付另一方当事人的财物”是否就一定是彩礼，这是依法处理本案不能不审慎考量的第一个问题。
2、如果甲男不能通过证据证明涉案的10万元是“甲男为结婚而按照习俗给付乙女的财物”之情形下，本案能否按照《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》处理，这是依法处理本案时，我们不能不审慎考量的第二个问题。
3、针对涉案的10万元，究竟是“甲男为结婚而按照习俗给付乙女的财物”还是“甲、乙双方交往期间的必要开支”的问题，也可以说就是，这涉案的这10万元到达乙女的账户以后，该10万元是不是因为是“彩礼”而归乙女或乙女的父母等所有，这是只有甲、乙双方自己最清楚的事情。因此，围绕这个问题，是由甲、乙双方“丁是丁卯是卯”的来完成彼此的举证责任为好，还是由甲、乙双方本着“珍惜以往的情分兼顾彼此今后各自的生活选择”这样一个原则，通过协商处理这个问题为宜，这应该是甲、乙双方应当认真思考的问题。
4、鉴于乙女坚持“该10万元不是甲男向乙女给付的彩礼，而是甲、乙双方交往期间的必要开支，表示自己不能全部返还”的观点，我们认为，因为该10万元是和甲、乙双方拟结婚有不可分割之关联的，所以，在甲、乙双方不能结婚的情况下，由甲、乙双方对该10万元的归属以及用途进行实事求是的回忆之后，乙女将尚在自己处的10万元的余额返还给甲男，应该是既符合法律规定，又符合公序良俗的。
【案件处理结果】
经过法院调解，乙女将尚在自己处的10万元的余额返还给甲男，本案以和谐的方式得到了处理。
