2017/8/9
承办律师 江苏道多律师事务所律师 董馨
【成功案例入选理由】 案情分析透彻，把握案件的正确走向，依法实现当事人的法律需求。
【基本案情】 20XX年，甲与乙经朋友介绍相识，开始恋爱，20XX年X月X日，办理结婚登记。婚前，双方虽有争吵，但感情尚可。婚后，乙长期在家玩电脑，不工作，仅以甲微薄的收入难以维持双方生活，为此，双方争吵频繁。20XX年儿子出生后，乙变本加厉，双方的矛盾愈演愈烈。甲要求离婚，乙则提出不同意离婚，或甲要求离婚，甲必须净身出户，否则，就要和甲以命相拼，甚至扬言，谁帮助甲办理离婚事项，也要和他人拼命。为此，甲委托我们律师向法院起诉，依法为其办理离婚。
【我们对本案的分析意见及工作方法】 我们认为，婚姻自由是公民的基本权利之一。通常情况下，当事人不能通过协商的方式登记离婚，向法院起诉要求离婚，是正常处理离婚问题的合法途径。但是，本案与常规离婚案件的主要区别是：
第一，乙对婚姻问题的态度，并不是把离婚或不离婚作为自己的唯一选择。在离婚或不离婚之间，乙的态度是很游离的。
第二，如果离婚，乙处理与离婚有关问题的观点，是不合法的。
第三，本案有从婚姻纠纷转化为刑事案件或社会问题的可能性。
只有重视本案的上述三个特点，处理好具体的法律事务，本案才能妥善的得到处理。
根据本案的上述具体特点，具体承办本案的董馨律师认为，参考司法实践，法院一旦受理此离婚案件，通常情况下，本案的主审法官是会因为甲、乙之间的矛盾，系因生活琐事产生的，而将工作重点放在为甲、乙做和好调解方面。在这样的审判惯例面前，如果乙坚持不同意离婚，法院一般是不会在甲第一次起诉离婚时，就判决甲、乙离婚的。
针对董馨律师的分析意见，甲向董馨律师表示，自己无论如何都要坚持离婚。
鉴于甲坚决要求离婚的态度，董馨律师和甲进行了充分的沟通。董馨律师认为，在甲坚决要求离婚的情况下，本案的工作重点应该放在以下几个方面：
1、甲必须慎重对待离婚问题。认真评估自己与乙之间，夫妻感情是否确已破裂且无和好可能。
2、如果甲经过评估，认为自己与乙之间夫妻感情确已破裂且无和好可能，甲坚决要求行使离婚的权利，那么，乙关于甲要求离婚，甲必须净身出户的观点，可作为证据向法院提供。已达到证明乙对夫妻关系并不十分珍惜之目的。
3、甲坚决要求离婚，乙对夫妻关系本身并不十分珍惜，这二方面结合起来，请求法院认定甲、乙双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，是有可能的。
4、由于乙扬言，甲要求离婚，甲必须净身出户，否则，就要和甲以命相拼，甚至扬言，谁帮助甲办理离婚事项，也要和他人拼命，本案有从婚姻纠纷转化为刑事案件或社会问题的可能性。因此，向法院起诉前，甲需要注意自身的人身安全并向公安机关报警，寻求法律的保护。起诉后，甲更要注意自身的人身安全并向法院通报这一情况，寻求司法保护。
认真分析乙关于甲要求离婚，甲必须净身出户，否则，就要和甲以命相拼，甚至谁帮助甲办理离婚事项，也要和他人拼命的言论，董馨律师认为，乙对离婚问题并不是毫无思想准备的。乙之所以提出这样的问题，很可能隐藏有其他方面的含义。因此，董馨律师建议甲向法院起诉要求离婚以后，在诉讼活动过程中，甲应该采取慎言的态度。这样做，是有利于梯次实现甲离婚的法律要求的。
首先，甲慎言，可以达到不刺激乙之目的。
其次，让乙多言，多发表指责甲的言论，从倾向上能让本案的主审法官感受到，甲、乙之间的矛盾，虽然是因生活琐事产生的，但是，正是因为这些生活琐事所产生的矛盾，导致了甲、乙之间夫妻感情的不和谐，直至破裂而无法挽回。
第三，在职业法官面前，让乙多言，甚至表示出甲要求离婚，甲必须净身出户，否则，就要和甲以命相拼，甚至扬言，谁帮助甲办理离婚事项，也要和他人拼命，那么，职业法官肯定会意识到乙对离婚问题并不是毫无思想准备的，乙之所以提出这样的问题，应该是隐藏有其他含义的。这样，本案的主审法官的工作重点，就有可能会从对因生活琐事发生矛盾，当事人第一次起诉离婚的案件，法院一般是判决不准离婚的审判惯例思维中解脱出来。这一解脱，对甲实现离婚之目的，毫无疑问是非常有利的。
同时，董馨律师还意识到：
第一，向法院反映乙扬言甲要求离婚，甲必须净身出户，否则，就要和甲以命相拼，甚至扬言，谁帮助甲办理离婚事项，也要和他人拼命，要求法院对甲的人身安全给予必要的重视和关注，这是很重要的。这不仅关系到本案的具体法律走向，更关系到防止本案从婚姻纠纷转化为刑事案件或社会问题的大问题。
第二，乙之扬言，隐藏的其他含义，很可能是促成本案妥善解决的催化剂。积极而不是消极的对待这个问题，很可能促成本案的妥善解决。
根据董馨律师的分析意见，本案的诉讼活动基本按照董馨律师的设想在进行。本案的主审法官向乙提出：
第一，虽然甲、乙之间的矛盾是因生活琐事发生的，但是，生活琐事是构成夫妻关系的基本元素。丧失了这一基本元素，夫妻关系，仅仅靠法院判决不准离婚，是达不到和谐这一结果的。
第二，乙提出甲要求离婚，甲必须净身出户是不合法的。
第三，在法律面前，扬言采取极端手段处理问题，是对法律尊严的挑战。法律的尊严是不会因面临此挑战而丧失的。如果乙继续坚持甲不净身出户，就要和甲以命相拼，甚至扬言，谁帮助甲办理离婚事项，也要和他人拼命的观点，法院会依法对甲的人身安全给予必要的保护。乙如果有过激行为，乙是要承担法律责任的。主审法官对乙严肃指出，法律的威严，可用“莫谓言之不预也”来表达。
第四，法律是公正的，如果乙在具体处理与甲之间夫妻关系的问题上，有什么想法，可以和法庭毫无保留的进行陈述。法院是会公正处理本案的。
通过本案主审法官的上述工作，乙相对回归了理智，开始实事求是的考虑如何具体处理与甲之间的婚姻问题。
根据第一阶段工作成果，本案的庭审过程中，董馨律师采取换位思维的方式，不和乙对抗，不对乙进行指责，而是全面的从甲、乙双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等多方面，帮助甲、乙双方对婚姻现状以及走向进行分析。
通过分析，乙面对婚姻现状以及走向，表示愿意和甲通过协商的方式，登记离婚。
【案件处理结果】 甲和乙通过协议方式登记离婚后，甲向法院撤回了离婚诉讼。甲的法律目的得以实现，本案妥善得到处理。
